C6R
Convention pour la 6ème République

Accueil > Quelle VI° République et comment y parvenir ? > Gouverner autrement : acte 2

Gouverner autrement : acte 2

dimanche 22 janvier 2012, par Paul ALLIES

La C6R s’était engagée à mettre la question de la VI° République à l’ordre du jour de la présidentielle. Elle vient ainsi de convier les candidats à en débattre en soirée le 9 mars prochain, à Paris. On trouvera ci-après une analyse "à chaud" du discours prononcé par le candidat François Hollande au Bourget ce dimanche 22 janvier. Paul Alliès y reprend les avancées manifestes sur un certain nombre de point qui ne sont pas mineurs et pointe les questions qui restent en suspens. Les échanges du 9 mars devraient être l’occasion opportune d’une clarifcation des positions et des engagements des candidats sur la question clé des institutions pour la démocratie. Nous reviendrons prochainement sur le programme de cette soirée. Bernard Vivien

22 janvier 2012 | Par Paul Alliès - Mediapart.fr

François Hollande a ouvert son discours du Bourget par un énoncé de ses convictions sur ce que pour lui, présider voudra dire.

Cette approche était une très bonne surprise. Sa discrétion était restée jusqu’ici totale sur la question des institutions de la V° République. Et les positions connues des proches de son équipe (Manuel Valls ou André Vallini mais d’autres aussi) n’allaient pas dans le sens de beaucoup d’audace à attendre sur le sujet.

Or Hollande a décliné une série de propositions un peu fourre-tout mais qui vont dans le bon sens : la restauration des pouvoirs du Premier ministre, la réduction du pouvoir de nomination du Président, l’élargissement des droits du Parlement, la garantie de l’indépendance de la presse et de la justice, la pénalisation spécifique de la corruption des élus locaux, l’inscription dans la Constitution de la limitation du cumul des mandats et du droit de vote des immigrés ( celle de la loi de 1905 sur la laïcité est plus curieuse dés lors que l’article 1° proclame déjà la France "République laïque", ce à quoi a toujours efficacement et équitablement veillé le Conseil d’Etat).
Tout ceci allait avec un exposé des conditions dans lesquelles il exercerait ses pouvoirs qui peuvent laisser augurer une présidence forte mais modeste ou "ordinaire", plus collégiale que personnelle. La rupture avec l’hyper-bonapartisme que Sarkozy aura infligé à des institutions qui l’étaient déjà suffisamment est donc une bonne nouvelle.

Elle inspire trois remarques.
D’abord c’est la reprise de ce qui avait été le slogan de la campagne de Lionel Jospin en 2002 : "Présider autrement". Sa portée avait été alors immédiatement limitée par un silence sur les réformes à entreprendre, succédant à l’instauration du quinquennat et à l’inversion du calendrier des élections qui auraient dû être d’abord parlementaires. Dés lors la philosophie du slogan était désespérément simple : il fallait faire confiance à l’homme Lionel Jospin, à son intégrité et à ses convictions démocratiques pour espérer une autre présidence. Mais laquelle si on ne touchait en rien au déséquilibre organique qui caractérise cette Constitution ?. Tant que les pouvoirs n’y seront pas rééquilibrés au sein de l’Exécutif et entre celui-ci et le Parlement, en renforçant l’indépendance de la justice, ce régime restera un cancer antidémocratique. Et l’histoire des échecs de la gauche est celle de son de son incapacité à traiter politiquement cette question constitutionnelle. L’issu du scrutin le 21 avril 2002 ne permit même pas de juger sur pièce le destin d’une telle conception.

La deuxième remarque porte sur la traduction de ces innovations dans la réalité institutionnelle. Y-aura-t-il un référendum et sur quoi ? Comment sera-t-il préparé ? Quelle place sera faite aux propositions des divers partenaires de la majorité parlementaire donc présidentielle ? En d’autres termes la définition de conditions démocratiques garantissant un débat démocratique large dans la société incluant les réseaux et forums sociaux est une condition d’un changement réussi sur ce plan.

Enfin une troisième remarque concerne le rapport de cette conception de la Présidence à la nature du parti majoritaire. Dans la tradition mitterrandienne le parti reste largement subordonné à la Présidence. Mais depuis 30 ans le PS a engrangé des bénéfices de la décentralisation qui ont facilité la formation de féodalités locales ; si bien que le parti est devenu plus que jamais une coalition d’intérêts spécifiques de barons forts de leurs fiefs à la périphérie mais redoutablement puissants au et sur le centre.

On peut donc craindre que cette fragmentation de l’autorité politique du parti décuple le pouvoir d’influence et de transaction de ces barons-dirigeants sur la "présidence normale" dés le lendemain de l’élection. En d’autres termes, pour que l’effet de souffle du discours de Hollande ne soit pas sans lendemain il faut imaginer une audace programmatique sur l’avènement d’une République (et pas seulement d’une Présidence) nouvelle.

Pourquoi pas une 6° ? La Convention pour une 6° République a d’ores et déjà convié les candidats pour en débattre le 9 mars prochain. L’acte deux de ce "Présider autrement" de François Hollande y est à sa manière une opportune invitation.

URL source : http://blogs.mediapart.fr/blog/paul-allies/220112/gouverner-autrement-acte-2

2 Messages

  • Gouverner autrement : acte 2 Le 23 février 2012 à 07:00 , par HENRI Gérard

    Je propose un président premier ministre qui forme le gouvernement élu par le peuple français de sol (ceux qui payent la TVA et l’IR) pour une période de 5 ans renouvelable une fois (maxi 10 ans de mandat). Un parlement composé d’autant de sièges qu’il y a d’arrondissement. Le député est élu par le peuple de l’arondissement tous les 5 ans (mandat renouvelable une fois). Les maires de commune sont élus par les citoyens de la commune tous les 5 ans pour un mandat de dix ans maximum. Les maires siègent au conseil d’arrondissement et son président siège au parlement avec voie consultative. Un maire ne peut pas cumuler avec le mandat de député, ni être désigné ministre, ni être élu PPM. Les associations ont un siège de droit au conseil avec voie consultative. Enfin, chaque élu reçoit un salaire de 5.000 € maximum par mois. Salut

    repondre message

    • Gouverner autrement : acte 2 Le 3 mars 2012 à 23:20 , par Renaud

      Mouaip. Ne pas perdre de vue que les volontaires pour les mandats électifs ne sont pas légion, et si on a un bon élu, pourquoi ne pas le garder ? Il serait tout aussi intéressant de s’attacher à l’origine de l’élu (par exemple un député qui habite depuis... dix ans dans la circonscription qu’il brigue des électeurs par exemple ? Parce que le parachutage, ça va en juin 44, mais pour les temps présents... Ca invite à repenser le mode centralisé de fabrication des élites, sujet plus ardu, mais plus intéressant.

      Et j’en dirai et j’en dirai
      Tant fut cette vie aventure
      Ou l’homme a pris grandeur nature
      Sa voix par dessus les forets
      Les monts, les mers et les secrets
      Aragon

      repondre message

Répondre à cet article