C6R
Convention pour la 6ème République

Accueil > Pour un nouveau système politique, pour la 6e République ! > La démocratie contrariée

La démocratie contrariée

dimanche 27 mars 2011, par Paul ALLIES

Les modalités d’organisation du découpage des circonscriptions, le mode de scrutin et le refus de la proportionnelle, les seuils de représentativité, sont quelques uns des facteurs dont les effets "pervers" sont trop souvent mis de côté dans les analyses du "phénomène" abstentionniste.
Si l’on veut que les citoyens retrouvent le chemin des urnes, et gagner la bataille nécessaire contre cette "démocratie contrariée", ce sont donc des réformes en profondeur qu’il faut engager, comme l’argumente Paul Alliès dans cet article écrit pour le Club Mediapart.
Bernard Vivien

Les raisons sociales, culturelles et politiques de l’abstention ont fait l’objet de nombreuses analyses. Par contre le silence règne sur les structures du vote et les contraintes qui pèsent sur la liberté de cet acte présenté comme l’emblème civique de la démocratie. La manière d’organiser le scrutin en amont est rarement discutée quand advient l’élection. Et pourtant cette manière produit des effets politiques majeurs sur les résultats de celle-ci.

Revue rapide et non exhaustive de ces usages qui ne sont pas que des détails.

D’abord, le découpage des circonscriptions.

Un sénateur américain, Elbridge Gerry s’est rendu célèbre dés 1812 pour avoir inventé le procédé permettant de dessiner les contours d’une circonscription sénatoriale à des fins strictement politiciennes et indépendantes de toute logique économique et sociale du territoire concerné. Il s’agit ni plus ni moins d’une manipulation du découpage électoral faite pour disperser les votes hostiles et regrouper les votes favorables pour emporter la majorité. La III° République a importé le gerrymandering en 1927 (pour les Bouches-du-Rhône déjà !).

Les progrès de la sociologie et cartographie électorale ont érigé ce trafic au stade d’un des beaux-arts. D’où l’importance des procédures de confection des circonscriptions lesquelles évoluent en fonction de la démographie.

La France continue à se distinguer en laissant le ministère de l’intérieur maître pour l’essentiel de l’opération en toute opacité. On l’a vu à partir de septembre 2008 quand Alain Marleix, secrétaire d’Etat aux collectivité locales a passé l’essentiel de son temps à retoucher la "carte Pasqua" (le dernier découpage en date 28 ans plus tôt) des circonscriptions législatives . Les négociations se sont passées avec les féodaux de la majorité comme de l’opposition, garantissant des rentes de situations aux sortants généralement cumulards de mandats. Au passage, rendre plus difficile l’alternance est un souci constant : on estime qu’il faudra 1% des voix de plus à la gauche pour l’emporter en sièges en 2012.

Le trafic a atteint des sommets lors de la discussion en 2010 de la réforme territoriale qui devrait s’appliquer dans trois ans et modifier complètement l’élection des conseillers généraux et régionaux. 432 cantons devraient disparaître pour laisser la place à 3471 super-cantons de 20.000 habitants en moyenne. Tout cela sera fixé par ordonnance et sans consultation publique des Conseils généraux concernés.

Au final ce charcutage invente un territoire que ne reconnaît pas le citoyen, éloigné des solidarités sociales et culturelles de son travail ou de son habitat. C’est donc un facteur primaire de l’abstention et il ne sert à rien de le déplorer si on ne fait rien pour démocratiser les procédures en cause.

Ensuite le mode de scrutin est une autre cause de l’abstention : le refus de la proportionnelle même à petite dose pour les élections législatives et cantonales va avec le choix du scrutin majoritaire uninominal.

La personnalisation est acquise et elle ratifie la conception d’un élu "assistance sociale" pour le mieux, indissolublement liée à celle d’un "patron" dispensateur de ressources en tout genre pour le pire. C’est le ferment de tous les clientélismes possibles avec les dérives que l’on sait.

Le gouvernement avait imaginé aggraver encore un peu plus ces défauts dans son projet de mode de scrutin pour sa réforme territoriale : il avait prévu un scrutin majoritaire à un tour pour 80% des sièges à pourvoir. Les réticences sénatoriales l’ont fait reculer. Si la réforme s’applique (si la droite gagne en 2012) on peut craindre que la justice et l’équité de la représentation reste bafouée à l’échelle de ce niveau sensé être pourtant celui de la "proximité démocratique".

Enfin l’introduction de seuils de représentativité est un autre facteur de distorsion des scrutins.

Les 5% requis pour les élections législatives peuvent se justifier pour éviter la prime à une trop grande dispersion partisane et à une balkanisation des majorités. On observera toutefois que l’avènement du "parlementarisme majoritaire" et de la bipolarisation sous la V° République (provoquée par l’élection présidentielle) a transformé ce risque en poison de la représentation parlementaire. Il est évidemment anormal que le Front National n’ait jamais pu avoir (sauf en 1986) de députés.

Le risque d’élections triangulaires au 2° tour a conduit les responsables de la droite a rêver à imposer le système de la présidentielle : seuls les deux candidats arrivés en tête au premier pourraient se présenter au second. A défaut certains ont même pensé à un tour unique. Pour les cantonales de ce mois de mars les mêmes n’ont rien trouvé de mieux que d’élever le seuil des 10% des inscrits à 12,5% pour autoriser la présence d’un candidat au 2° tour (chiffre qui est dans le texte sur la réforme territoriale). Ce qui exige d’atteindre 20 à 25% des suffrages exprimés selon les taux d’abstention.

Le résultats ce sont ces duels qui ne correspondent pas aux chiffres réels des électeurs concernés, partie infime du corps électoral et encore moins à l’expression de leurs convictions. En tout cas la contrainte de choix qui leur est imposée est contraire à la démocratie pluraliste et à la représentation équilibrée.

D’autres problèmes pourraient être évoqués comme la non prise en compte du vote blanc.

Ils sont assez nombreux pour appeler des réformes en profondeur que la gauche s’honorerait de mettre à son ordre du jour pour lutter contre cette démocratie contrariée. Elle n’en prend pas vraiment le chemin.

C’est in extremis que Manuel Valls a retiré de son rapport apologétique de la V° République présenté en février dernier l’instauration du vote obligatoire. On souhaite beaucoup de plaisir au Parti socialiste pour défendre cette idée qui exige que soit fixée une amende (entre 25 et 150 € comme en Belgique ?) que la maréchaussée devrait aller quérir auprès des contrevenants. Vu la sociologie de ces derniers, massivement populaire ou démunie, c’est un aveuglement de plus devant la distance entre la démocratie électorale et la démocratie sociale.

Paul Alliès - Club de Mediapart

3 Messages

  • La démocratie contrariée Le 13 avril 2011 à 01:38 , par To

    Allez, j’insiste...

    Instaurer le vote par approbation !

    Votez pour autant de candidats qu vous voulez : pas de division des voix qui empeche un reel multipartisme. Un seul tour, gain de temps et d’argent pour tout le monde.

    Et il existe meme une version proportionnelle qui laisse a l’electeur le choix entre les candidats individuels (au contraire du scrutin proportionnel par listes), a l’instar du STV, mais beaucoup plus simple !

    Le systeme electoral est LE moyen d’influence du peuple sur ses elites dirigeantes. Le notre est dans un etat pitoyable, et pour le reformer, nous manquons serieusement d’imagination...

    repondre message

  • La démocratie contrariée Le 19 septembre 2011 à 21:13 , par DWRDAN

    Comment concevez-vous dans le futur contexte de la "6ème république", l’évolution des institutions françaises, et notamment la modification de la constitution, permettant par voie référendaire, l’indispensable FEDERALISATION au profit des Régions de l’hexagone, et dans un premier temps à l’instar de l’Ecosse dans l’United Kingdom, l’organisation opérationnelle des Parlements représentatifs des résidents dans chaque Région à redéfinir ?
    merci.

    repondre message

    • La démocratie contrariée Le 25 septembre 2011 à 15:33 , par aachille

      Ne mettons pas la charrue avant les bœufs .
      La cinquième république souffre d’une trop grande centralisation a la française (après guerre) certes mais surtout d’une dérive administrative du pouvoir .

      il faut dans un premier temps

      1/ reformer la justice (garde des sceaux élu au second degré par les magistrats eux même élus au suffrage direct).

      2/donner a un quorum de députes incluant les deux plus grandes représentation politique de l’assemblée nationale le droit et le devoir de poser "la question" a toute personnalité française concernant son travail ou son activité sur le territoire français .

      3/ a/donner a la courre des comptes tous pouvoirs d’enquêtes et d’analyses sur tous les services de France et de Navare.
      b/ soumettre a la courre des comptes pour un avis consultatifs tous projets de lois d’obédience financières ou spéculatives

      4/renforcer scientifiquement le conseil d’état et l’obliger a une indépendance financière TOTALE (controle de la courre des comptes).

      5/ dissoudre le sénat progressivement
      Le garde des sceaux devenant le second personnage de la république (en attente d’élections libres) .

      6/donner a l’assemblée national le pouvoir suprême de trancher entre les avis du juge suprême (garde des sceaux) et du ministre de l’intérieur si différent sur un point.

      7/donner a l’assemblée le pouvoir suprême de trancher entre l’avis du président de la courre des comptes et tout ministre en exercice.

      8/encadrer le secret d’état et secret professionnel : inexistant pour 3 personnages de la république
      1/ président de la république
      2/juge suprême
      3/président de la courre des comptes .

      10/ Ces trois personnages principaux de l’état : pdr, juge suprême, président courre des comptes pourront a majorité de 66% être demis de leurs fonctions par la chambre des députes

      9/supprimer le maire au profit d’un "super-maire" de communautés de communes .
      donc suppression du territoire communal au profit d’un territoire de communautés de communes

      11/donner a la seule région et a l’état les décisions d’implantations de structures de toutes natures avec avis consultatif et veto de deux ans des communautés de communes .

      12/ suppression pur et simple des impôts fonciers remplacés par une taxe au m2 (avec un prix plancher égal a 90% de la moyenne national et un prix capé égal a 200% de la moyenne nationale en fonction de l’écart du prix du m2 du lieu a la moyenne nationale (inscrit dans la constitution en tant que gestion du patrimoine national )

      13/suppression du monopole des successions par les offices notariaux au bénéfices d’office d’avocats accrédites par la courre des comptes (sous contrôles de la courre des comptes)
      révocation d’un notaire ou d’un avocat pour les successions par la courre des comptes et accord du juge suprême.

      14/a/ suppression et remplacement de la taxe d’ habitation .
      remplacement par une taxe au prorata temporis si plus de six mois avec un même locataire et a la charge du propriétaire si moins de six mois avec un même locataire.
      b/ période de vacuité maximale autorise pour dégrèvement d’impôts : 2 ans
      au bout de 2ans de vacuité : le propriétaire paie l’impôt comme si il était locataire ou usagé .

      c/après 4 ans de vacuité consécutif l’impôt locatif est doublé

      d/après 6ans de vacuité consécutif l’impôt locatif est quadruplé.

      Le pouvoir des préfets dépend de trois instances
      1/juge suprême en matière judiciaire
      2/premier ministre en matière administration légale (equivalent pdr)
      3/président de la courre des comptes en matière financière

      Le préfet peut être révoqué par une de ces trois autorités avec accord de 30% des députés .

      Publication sur le net du cadastre français (qui possède quoi ) a l’exception des sites appartenant a l’’état ou aux collectivité territoriales

      Plafonnement stricte par la constitution d’acquisitions foncières par moyens strictement prives non domiciliées et résidant en France ou en Europe

      Plafonnement stricte par la constitution d’acquisitions foncières par moyens strictement prives de résidant en France ou en Europe mais dans une moindre mesure (gestion confiées aux régions )
      « dans » le cadre de la protection de l’environnement et de la lutte contre la spéculation foncière »
      limitation en terme de cout , de m2, de variable d’environnement.

      repondre message

Répondre à cet article